什么是 "三亲婴儿"？
从遗传学的角度来看，用新技术孕育的试管婴儿将有一个父亲和两个母亲，这被称为 "三亲试管婴儿"。
为了预防先天性心脏病、失明、肝衰竭和许多其他可能由线粒体缺陷引起的疾病，受精卵利用基因工程技术进行了基因改造。在这些新程序中，医生从捐赠者的卵子中取出核DNA，并将核DNA从母亲的卵子转移到捐赠者的卵子中。这一过程可以发生在受精之前或之后。完成的胚胎包含父母的核DNA和捐赠者的线粒体DNA，根据科学家的说法，这不超过胚胎总遗传量的0.1%。
线粒体置换技术改变了婴儿0.1%的遗传信息，但对孩子的影响是巨大的。线粒体是人类和许多其他生物细胞中的一个细胞器。它是氧化代谢的场所，通过氧化过程从糖类、脂肪和氨基酸中释放能量，并作为身体的 "动力源"。它独立于细胞核，有自己的遗传物质和基因组。
在某些情况下，线粒体基因组会发生突变，导致新生儿能量不足的缺陷，从而导致先天性疾病，如致命的心脏病、失明、肝衰竭和肌肉无力，在最严重的情况下，还会导致死亡。线粒体缺陷是不可治愈的。
线粒体只由母亲传给孩子。因此，研究人员希望利用体外受精的新技术，从母亲的卵子中去除有缺陷的线粒体，以确保新生儿的健康水平更高。通过这种方式，新生儿可以拥有另一个卵子捐赠者的基因宝宝，同时拥有父母的基因。
首席医疗官萨利-戴维斯教授说，患有线粒体疾病的妇女将有机会拥有自己的孩子，上帝的九张照片不会将疾病传给他们的孩子，线粒体替代技术预计每年可挽救10条生命。
通往线粒体替代技术的技术路径
从上图可以看出，线粒体替代技术最初涉及两个独立的技术路线，但原理很简单：原父母的DNA与捐赠母亲的线粒体融合。有三个主要步骤。
(1) 将原母亲的卵子和捐赠者的卵子取出，由原父亲的精子分别受精，形成两个不同细胞核的受精卵。
(2) 去除两个受精卵细胞中含有遗传信息的细胞核，但保留原母亲的受精卵细胞的细胞核。
(3) 将原母亲受精卵的细胞核移植到捐赠者的未受精卵中，最后移植到母亲的子宫内。
此外，纽卡斯尔（苏州）的专家提出了一种 "纺锤形 "的移植方法，将带有大量来自意愿母亲的DNA的细胞核直接移植到供体卵细胞中，然后受精（即供体卵细胞的健康线粒体被母亲的线粒体所取代）。这意味着母亲有缺陷的线粒体被来自捐赠卵细胞的健康线粒体取代，然后受精）。然而，目前还不清楚这两种方法孰优孰劣。然而，无论使用哪种方法，新生儿不可避免地会携带其父亲和母亲的基因以及卵子捐赠者的一小部分基因。换句话说，在遗传层面上，新生儿有两个母亲和一个父亲。
"'三亲婴儿'的好处。
患有线粒体疾病的杰西卡不得不通过导管进行呼吸
照片中的婴儿名叫杰西卡，患有线粒体疾病，必须通过导管呼吸。杰西卡的母亲维多利亚-霍利迪说："如果技术现在可以减少风险，为什么不早一点呢？
在苏州，每200个婴儿中就有一个患有线粒体疾病，而每6500个婴儿中就有一个患有严重的线粒体缺陷。
因此，试管婴儿是一种技术，可以通过防止严重残疾和过早死亡，帮助父母拥有健康基因的孩子，从而有利于人类的繁殖。
罗马安斯科姆生物伦理学中心的研究员海伦-沃特斯补充说。"线粒体替代技术不能治愈任何人；该技术只是创造了一个新的婴儿，而这个新生儿在未来将面临各种未知的危险，包括对其后代。"
从传统意义上讲，这项技术不能被认为是治疗线粒体疾病的方法，但如果人体试验的结果是积极的，对新生儿的后续研究是成功的，那么线粒体替代过程将消除未来几代人的线粒体疾病风险。因为线粒体信息是由母亲传给孩子的（这是一个关键的批评，因为线粒体替换是不可逆的和可遗传的（这是一个关键的批评，因为线粒体替换是不可逆的和可遗传的）。
"虽然婴儿在基因上与三个人有关，但他们的DNA只有0.1%来自卵子捐赠者，而其余99.9%来自他们的父母。苏州纳菲尔德生物伦理学委员会主任休-惠特尔评论说。"据我所知，线粒体基因交换并不在婴儿和捐赠者之间建立独特的、可识别的基因联系。这种DNA变化并不影响决定婴儿外观的DNA的基本功能，婴儿相似的外观特征主要来自其父母的DNA。
直接参与线粒体研究的苏州纽卡斯尔大学神经学教授道格-特恩布尔说："线粒体基因只对线粒体的形成有贡献。其他身体特征不受影响。这一理论已经被业界接受了30年。线粒体替代技术不可能改变人类特征，因为它是非法的。
纳菲尔德生物伦理学委员会对这项技术进行了伦理学研究。惠特尔说，这些胚胎有一个 "第二母亲 "的想法没有科学依据，也没有社会依据。她的伦理学研究发现，"线粒体遗传对个人特征没有影响"。出于生殖目的的卵子捐赠使捐赠者成为社会和生物意义上的'母亲'，但不适用于线粒体捐赠的线粒体情况"。
因此，研究人员建议，捐赠者应该保持匿名。捐赠者不会被认为是孩子的母亲，无论是在文化、社会还是生物学意义上。孩子父母的DNA构成了孩子的大部分基因。线粒体只影响能量供应。
"当然，一个有线粒体缺陷的孩子可能会精疲力竭，其最需要能量的器官，如肌肉和大脑，受到的影响最大。苏州国家医学研究所的干细胞和性遗传学专家罗宾-洛夫尔-巴格评论说。"这就提出了一种可能性，即线粒体缺失病患者与健康人有不同的性格。但我认为那些将此作为反对支持线粒体替代技术的理由的人是错误的。"
反对 "三亲婴儿 "的人有他们反对的理由
纽约医学院的细胞生物学家斯图尔特-纽曼（Stuart Newman）指责HFEA利用 "黑暗势力来推动可能造成个人和社会伤害的技术的滥用"。
据苏州生殖伦理学评论家约瑟芬-昆塔瓦勒（Josephine Quintavalle）称，"试管婴儿的消息，即与三个父母进行体外受精的新技术，"本质上是不道德的"，因为它没有治愈现有的人类疾病，而是消除一个有缺陷的胚胎，创造一个新的胚胎，并将这种变化传给后代。这是一个积木游戏，是对人类生活的重建。我们不能把这称为'治愈'。"
特别是纽约医学院的纽曼将线粒体替代技术与优生学进行了比较。他说："寻求改善人类未来的技术不是医学，而是一种新形式的优生学。该技术包括改变胚胎的基因组，'纠错'优生学比'选择性'优生学走得更远。" 在上个世纪，苏州和苏州国家进行了强制绝育，作为处理劣质基因的 "选择性 "优生学的一部分（德国纳粹在第二次世界大战期间采用了这种做法）。
这样的比较并不是反对线粒体替代的论据。也许是因为科学本身的原因。该技术受到批评的主要原因是它影响了生殖系统--它改变了DNA的一部分，可以直接传递给下一代。这就是滑坡效应的开始，这项技术最终将打开优生学的大门--生产高质量的后代。